Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
aeglosUAOOOOOOOO!!!! Favolosa la tua foto!!!!! Complimentissimi!!!!!
13 anni fa
utente cancellato [reply:-5oAAA]
Paolo non è eccessivo tantomeno offensivo, è solo un termine per esprimere la gradevolezza del bokeh, si usano termini per definirne la gradevolezza come setoso, burroso, delicato, morbido, per quelli poco gradevoli ruvido, duro, gli altri sono non gradevoli/sgradevoli ed è sempre riferito alla resa dello sfocato Comunque non devi intendere il termine come spregiativo in assoluto, se dico che è osceno lo sfocato di una ottica catadriottica ovvero a specchi con i suoi cerchi a ciambella, non è che commetto un delitto nei confronti dell'ottica o del fotografo che usa quell'ottica, tantomeno dello scatto in generale, ma solo per lo sfocato che rende, tra l'altro c'è gente a cui piace quel particolare resa dello sfocato
13 anni fa
Pitbastrieccomi qua,
grande Iris, bel colpoooooo!!!!!!!!!!!
13 anni fa
kairagiano 04, per favore, risparmiati certe frasi a sproposito.
shadow ha detto che la foto è bella ma il bokeh sgradevole per come lo intende lui, e a me sta benissimo, perchè oltre ad aver capito cosa vuole dire , e forse tu no, penso che in un certo senso è vero, come bokeh è più "gradevole "quello dell'altra mia foto, ma come foto è più bella questa ed è stata fatta vincere questa.
hai un certo coraggio a dire che shadow non azzecca più una foto, adesso non ne ho voglia,ma poi andrò a vedere le tue foto. ho sempre detto, e continuo a dirlo anche se per una volta ho vinto, che i criteri di giudizio dei fotocontestiani sono aleatori e non sempre vince la foto più bella o quella più a tema. stavolta ha vinto la mia e ne sono FELICISSSSSSSSSSSIMAAAA , anche perchè così sono riuscita a far ricomparire verce e shector!!!!!!!!!!!!!!!!! @paolo spagg, non ti preoccupare, so cosa intende shad
Paolo non è eccessivo tantomeno offensivo, è solo un termine per esprimere la gradevolezza del bokeh, si usano termini per definirne la gradevolezza come setoso, burroso, delicato, morbido, per quelli poco gradevoli ruvido, duro, gli altri sono non gradevoli/sgradevoli ed è sempre riferito alla resa dello sfocato Comunque non devi intendere il termine come spregiativo in assoluto, se dico che è osceno lo sfocato di una ottica catadriottica ovvero a specchi con i suoi cerchi a ciambella, non è che commetto un delitto nei confronti dell'ottica o del fotografo che usa quell'ottica, tantomeno dello scatto in generale, ma solo per lo sfocato che rende, tra l'altro c'è gente a cui piace quel particolare resa dello sfocato
grande Iris, bel colpoooooo!!!!!!!!!!!
shadow ha detto che la foto è bella ma il bokeh sgradevole per come lo intende lui, e a me sta benissimo, perchè oltre ad aver capito cosa vuole dire , e forse tu no, penso che in un certo senso è vero, come bokeh è più "gradevole "quello dell'altra mia foto, ma come foto è più bella questa ed è stata fatta vincere questa.
hai un certo coraggio a dire che shadow non azzecca più una foto, adesso non ne ho voglia,ma poi andrò a vedere le tue foto. ho sempre detto, e continuo a dirlo anche se per una volta ho vinto, che i criteri di giudizio dei fotocontestiani sono aleatori e non sempre vince la foto più bella o quella più a tema. stavolta ha vinto la mia e ne sono FELICISSSSSSSSSSSIMAAAA , anche perchè così sono riuscita a far ricomparire verce e shector!!!!!!!!!!!!!!!!!
@paolo spagg, non ti preoccupare, so cosa intende shad