Notte all'accampamento

Giulio61 Tutte belle parole cara Madison e anche molto credibili,...ma il dato di fatto è uno solo...il contest si intitolava "La pioggia" e tu hai artefatto anche la poggia. Tutti avevano il diritto di costruirsi un set nella maniera più fantasiosa possibile,...ma tutti avevano il dovere di rispettare la richiesta del contest.Tu e altri non lo avete fatto.Buona serata.

Madison Grazie Carlo, anche se devo contraddirti su due cose: più che alzare l'asticella dell'elaborazione, la sto man mano abbassando, cercando al contempo di alzare quella dello studio e della ricerca.
Secondo, cosa è una foto 'artefatta'? Il massimo della post qui, è principalmente l'unione di due scene, pensate e create da me, e poche altre regolazioni.
Nell'ambito poi di un contest che ha per tema 'pioggia' e dove diverse proposte presentavano pioggia finta, questo concetto di 'artefazione' andrebbe approfondito un po' di più.

Come andrebbero approfonditi alcuni 'reportage' fatti con soggetti paganti messi ad hoc, o i set nei villaggi dove stuoli di fotografi con sfondi e softbox fotografano tutti lo stesso figurante. Fotomontaggi che vincono contest 'street photography' con tanto di complimenti, per non parlare dei molti, brutti colloni con tanto di imbarazzanti spiegazioni per giustificare la mancanza di ombre o scontorni eseguiti con l'ascia.
Ognuno di noi vede quello che vuol vedere, e lo vede a modo suo, il problema vero è che spesso chi fa i lavori peggiori sono i primi a puntare il dito (non mi riferisco a te Carlo).

Tornando a questa foto: nessun mistero, tempo fa avevo inserito un post con i passaggi e backstage di una foto fatta con tecnica diorama; da allora ho fatto altre prove e ho cercato di perfezionarmi, questa è realizzata allo stesso modo. Mi immagino un mondo, una scena, recupero dei materiali e cerco di riprodurlo, studio la luce e lo fotografo.
In questo caso, ho creato l'ambientazione principale, abbastanza ampia (comprendeva 5 elefanti di fila) foderando con della plastica per non allagare casa nel creare il 'fiume'. La fonte di luce è un faretto di luce continua posizionato angolato a dx in controluce (devo contraddire chi ha commentato sotto, il punto luce riflesso è esattamente così). Un pannello riflettente per avere un accenno di leggibilità in più. La pioggia è ovviamente creata con lo spruzzino, lo schizzo della proboscide, un surplus pensato in un secondo momento, con una siringa. La presenza umana è fotografata al fiume dietro casa, approfittando di una grossa pozzanghera e della melma, utilizzando come luce i fari dell'auto parcheggiata sempre decentrata in controluce. Tempo totale: un pomeriggio e due sere, mezz'ora per la post. E' finzione? Si. E' costruita? Si. Chiaramente non la avrei proposta in un tema che prevede la ripresa di una situazione reale, ma non è una foto perchè ho fotografato qualcosa creato da me? Allora applichiamo lo stesso ragionamento a tutta la branchia degli still life, perchè il principio di base è lo stesso.
Se fotografi qualcosa di già visto 'bella, ma non originale, se ne vedono tante'; se sperimenti qualcosa di diverso che pochi altri finora fanno, apriti cielo.
I risultati contano? Si, ma non in termini di punti qui, bensì di miglioramento e interesse personale e a questo proposito, vanno benissimo anche i riscontri e le critiche che ricevo qui, su altre cose preferisco soprassedere.
Un'idea era quella, una volta raggiunto un livello di preparazione accettabile, fare un tutorial da condividere, raccogliendo vari set precedenti, con descrizione di materiali, metodi, e soprattutto errori, ma mi sto sempre più convincendo che questo non sia l'ambiente adatto.
Saluti, se qualcuno è interessato a foto di backstage, mando volentieri; l'ufficio lamentele invece è chiuso 😊👋

gattoparty5 Certo pluffista ha ricevuto più voti ed ha vinto con merito, ma quello che non capisco e mi sembra una presa di giro è perché a tutti i commenti non dice dove o come le ha fatte, se poi è brava grafica complimenti a lei, ma a vedere il suo profilo mi sembra una grande Fake. Ci potrebbe smentire dandoci dei particolari, non sparando baggianate

utente cancellato Beh , una foto (per quanto super-artefatta e visibilmente) riceve in finale più voti che in scrutinio e qualcosa come ventidue 10 e dodici 9 ; e si dice (vox populi) che in finale le votazioni siano veritiere in quanto la maggior parte dei votanti sarebbe "di palato fine" . Ergo delle due l'una: o quest'ultima è una diceria balorda; oppure si è proprio voluta premiare una foto così visibilmente finta proprio per affermare il concetto che ormai in fotografia è lecito tutto e quel che conta è il risultato! Sta di fatto che di fronte a quasi un plebiscito , quelli a cui la foto non piace o storcono il naso (me compreso) , se ne facciano una ragione : brava Madison a alzare sempre più l'asticella della elaborazione , dato che poi i risultati la premiano! Forse siamo noi ad essere fuori posto!

gattoparty5 infine con faro sopra non può venire il riflesso sulla pozza