Red Bird...

roslin76 Grazie ancora a Blu x aver “difeso” tanto strenuamente il MIO scatto… con il quale MI ha spinto a partecipare a questo contest!!!
Per quanto riguarda i dubbi di Francesca sull’effettivo “valore” di questa foto, vorrei chiarire che IO non ho MAI neppure pensato che potesse vincere (visto che obiettivamente c’erano alcune foto piuttosto valide)… ma, dopo aver ottenuto un così alto punteggio in scrutinio (arrivando al 1° posto del MIO gruppo, davanti alla foto che s’è poi piazzata al 5° in finale! ), MI sembra abbastanza naturale che uno si ponga qualche domanda… soprattutto dopo l’episodio del precedente contest a squadre “Facce” in cui Bexio (ma quanti altri magari lo fanno senza ammetterlo?!? ) ha confessato di aver volutamente “disperso” i propri voti x non regalare punti a possibili foto concorrenti!!!

francesca.m [reply:_oEAAA]
visto che porti in polemica quello che polemica non era... Nel mio commento hai per caso letto qualche nota sulla regola dei terzi non rispettata???? non l'ho scritto è un appunto che non ho fatto, ho parlato di taglio di foto. Ho guardato la foto in originale secondo il tuo gentile suggerimento...e il risultato non cambia i fili d'erba sfuocati davanti tolgono forza all'uccellino.Immagino che per la posizione dello scatto non si potesse fare altro che riprendere anche i fili d'erba, ma la mia osservazione era principalmente riferita al fatto che per i limiti che riscontro la foto non meritava di più e non capivo i vostri commenti. Ma tutto questo è estremamente soggettivo è solo un pour parler..

bluvelvet [reply:74EAAA]

Mi permetto d'intervenire, non certo per "difendere" la foto di Roslin, non ne ha assolutamente bisogno ma, piuttosto, per una mera questione tecnica.

In questa immagine è stata applicata (pefettamente) la regola dei terzi (conosci?) la quale si può tranquillamente usare anche sul formato quadrato!
Il fatto che il cardinale sia un pò impallato dai fili d'erba è normale, vista la posizione, come è normale che i fili d'erba non siano completamente a fuoco ( non essendo i soggetti!!!) mentre l'uccellino lo è perfettamente, a fuoco, come deve essere.
Certo che se tu avessi aperto l'immagine in originale forse questi appunti non ti sarebbero sfuggiti!!

francesca.m sinceramente non capisco tutto questo stupore per il piazzamento...il taglio penalizza il Cardinale troppo spazio sul davanti..l'uccellino è completamente impallato dai fili d'erba per altro sfuocati ..ovviamente non si parla per assoluti ma è un giudizio esclusivante personale.

roslin76 Grassieee pure a TE, Lupo... sono lusingata che TI piaccia il MIO scatto!!!
Effettivamente temo che sia stata piuttosto penalizzata da chi votando ha dato valore SOLO alla mera percentuale di pixel di colore ROSSO nella foto... ma IO ho SEMPRE preferito la "qualità" alla quantità... eheheh!!!

P.S. - Peccato che non hai potuto darmi qualche punto in finale... ma x fortuna c'ha pensato il TUO "socio" Daniè...!!!