Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
CLOSE-ENOUGH[reply:DVIBAA]Guarda che granuli di pulviscolo/fumo della sigaretta sono una scia luminosa tanto quanto quelle delle automobili, dei fulmini o dei fuochi d' artificio, Addirittura ad una domanda se si potessero usare anche gli aloni del fuoco o delle candele che formassero immagini puntiformi e non continue la risposta era stata possibilista; in questo caso, anche perchè pare la foto sia stata fatta appositamente per il contest, e chiaro l' intento di utilzzare l' "esalato" come traccia umana, scia di vita, aura etc.etc. ovvero come interpretazione concettuale della traccia. Anzi tale scelta interpretativa mi è parsa particolarmente adatta ; "esemplare" nel senso si interessante, stimolante , originale e creativa: Credo a questo serva la possibilità di poter/dover votare 10 foto, per cercare di premiare 10 modi diversi di risolvere il quesito del contest (ho già detto che personalmente cerco sempre di votare tecniche, stili, idee , metodologie diverse ). Certo che la traccia deve essere vincolante, che non si debbano riciclare foto o forzare interpretazioni estremamente personalistiche, ma nemmeno ricondurre tutto ad un unica chiave di lettura. Le soluzioni : onestà intellettuale dei partecipanti ma anche uso dello spazio commenti, riempito da insulsi,inutili e piacioni "bellissima foto e basta così" per richiesta chiarimenti, uso del contest talk, ed ultime, ma non meno importanti, risposte meno sibilline dei promotori dei contest alle domande.
7 anni fa
-Os-[reply:C1IBAA]Ok ma allora a questo punto a cosa serve la traccia? (Come è stato più volte già commentato in altre discussioni). Mi sembra più un'interpretazione errata, piuttosto che altro, sia di chi l'ha pubblicata che da parte di chi l'ha votata (non metto in dubbio la validità dello scatto ma solamente l'attinenza al tema). La traccia era chiara e la parola "scia" lasciava poca interpretazione secondo me. Anche perchè altre foto con giochi di luce simile nella sezione dedicata ai commenti hanno ricevuto sonore bocciature. Qui si tratta di aver postato foto, secondo me, non adatte alla traccia del contest. Tutto qui. E, come ho spiegato, la foto in questione, e le altre non congrue alla traccia, le ho viste praticamente solo per un caso fortuito. Se non fosse stata commentata nemmeno me ne sarei accorto della sua esistenza. Ci tengo a precisare che non è l'uso del fumo che non va bene, ma la mancanza di scia lasciata dalla fonte di luce in movimento. L'opposto, appunto, di quello che veniva richiesto. Si tratta di luce proiettata, e non di una scia.
7 anni fa
CLOSE-ENOUGHcari #Cho e #-Os_comprendo in parte le vostre perplessità , ma credo che il dubbio relativo all' interpretazione corretta della traccia vada risolto diversamente, rivolgendosi direttamente all' autore nella sezione commento quando la foto viene postata, o aprendo un forum di contest talk. Non perchè queste domande non siano legittime o si debba temere la nomea di "rosicone" (tanto peggio per gli imbecilli che solo lo possano pensare...). ma perchè trovo sia invece stimolante, utile e istruttivo che si cerchino interpretazioni diverse del tema.
Il problema semmai, più che nei contest di stile e/o di maniera come questi, la scia, il mosso, lo sfumato è in quelli concettuali tipo la libertà o la speranza o il superamento del dolore dove effettivamente è problematico seguire i ragionamenti dei vari autori, vista la scarsa abitudine a porre e soprattutto a rispondere a domande.
In questo caso il problema se l' aver usato il fumo per creare l' effetto scia sia o meno legittimo poteva essere superato ponendo la domanda ( e sollecitando la risposta se non si sia avuta) non solo all' amministratore ma anche all' autore e ai ( pochi in verità ) partecipanti ai blog sia utilizzando la foto per quello che è ovvero una proposta , un interpretazione personale nella quale prendere spunti, ispirazioni e note sia negli aspetti posivi che in quelli negativi.
7 anni fa
Raff_aIl numero di foto che, a mio modo di vedere non rispettavano la traccia ha creato in me dei dubbi... ho posto anche una domanda all' amministrazione ma non ho ricevuto risposta... anche secondo me il tema richiedeva di riprendere specificatamente scie di luce in movimento...
7 anni fa
-Os-Ayahuasca voglio chiarire che non ho partecipato al contest quindi non ho da rosicare come magarai hanno pensato in molti (visto che in tanti pensano così quando una persona commenta negativamente una finalista). Non ho nemmeno visto gran parte delle foto che hanno partecipato al contest "Scie di luce". L'ho notata perchè è stata commentata e da li e nata la curiosità di vedere altre finaliste, e dopo averne notate alcune con lo stesso probabile "problema", ho deciso di porti la questione. Tutto qui, non c è nulla di personale, nemmeno vi conosco (uso il plurare vista la pluralità delle foto). Grazie e buona giornata
Il problema semmai, più che nei contest di stile e/o di maniera come questi, la scia, il mosso, lo sfumato è in quelli concettuali tipo la libertà o la speranza o il superamento del dolore dove effettivamente è problematico seguire i ragionamenti dei vari autori, vista la scarsa abitudine a porre e soprattutto a rispondere a domande.
In questo caso il problema se l' aver usato il fumo per creare l' effetto scia sia o meno legittimo poteva essere superato ponendo la domanda ( e sollecitando la risposta se non si sia avuta) non solo all' amministratore ma anche all' autore e ai ( pochi in verità ) partecipanti ai blog sia utilizzando la foto per quello che è ovvero una proposta , un interpretazione personale nella quale prendere spunti, ispirazioni e note sia negli aspetti posivi che in quelli negativi.