Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Gestione fuori tema - novità — Il forum di Fotocontest
Sulla nuova piattaforma i fuori tema verranno gestiti direttamente col sistema delle "segnalazioni". Ogni fotografia parte con un punteggio di attinenza che viene scalato sulla base di quante segnalazioni di fuori tema riceve. Allo scadere del "credito" la fotografia viene rimossa.
La segnalazione non ha lo stesso "peso" per tutti gli utenti, ma a seconda dell'utente che segnala questa segnalazione potrà essere più o meno penalizzante a seconda dell'utente che ha fatto la segnalazione.
Tutto il sistema di segnalazioni è incentivato dal fatto che un minimo di 100 segnalazioni comporta la conquista del badge "vigile", che permetterà per un anno di inviare DUE foto per contest.
Come fanno gli utenti ad aquisire un peso "maggiore" nel loro essere giudice? L'algoritmo è segreto, comunque è legato all'attività svolta su fotocontest sulla base di vari parametri. In ogni caso l'utente è informato del suo attuale punteggio come "giudice".
Il punteggio come "giudice" non può comunque superare il valore di 10, questo vuol dire che ad esempio, la squalifica di una foto avviene se 5 utenti che hanno punteggio giudice massimo segnalano la fotografia per fuori tema.
Tutto questo ovviamente nulla ha che vedere con questioni regolamentari, tipo firme, foto già utilizzate ecc. in cui interviene direttamente fotocontest come adesso.
Una precisazione necessaria, il sistema è inizialmente abbastanza "leggero", sarà difficile arrivare alla squalifica di una foto, come sapete siamo convinti che il miglior metodo per eliminare i fuori tema sia il "non voto", resta comunque il metodo più efficace.
Mi auguro che la "ratio" di questa innovazione sia chiara, da una parte incentiviamo la "partecipazione" alla valutazione, dall'altra mandiamo "alert" a chi ha pubblicato una foto borderline. post modificato dal moderatore
Ce l'avrei una alternativa, è più semplice per me e non richiederebbe ore ed ore di programmazione:
per regolamento tutte le foto sono accettate in concorso tranne quelle pedo-pornografiche, poi è il voto a decidere tutto contest dopo contest.
Preferite così?
Viste tutte le discussioni di questi anni, penso anch'io che sia la soluzione migliore.
Che sia il voto degli utenti a determinare il destino delle foto.
Per quanto riguarda la PP (fotomontaggi,collage,HDR,Coonature) farei in modo che l'utente (in fase d'invio foto , tramite opportuni box da flaggare) dichiari il LIVELLO DI PP.
Per il resto sono anch'io per estendere i privilegi dei TOP a tutti gli utenti.
O estendere i privilegi top a tutti o togliere i privilegi ai top (ma qui mi sembra che si debba attendere che scadano).
Basta discussioni !!!!!!!!! Sia il voto l'unico giudice
...se arrivo ultimo di fronte a belle foto , mi inchino, se arrivo 2°, dietro alla cancellazione di un palo o prendo meno punti di una foto firmata o di un canale in "vicoli" o di un vicolo (visto il risultato, sarebbe uguale) in un contest "canali"..mi incazz..o e penso di non essere l'unico....
"tana libera tutti".... per non punire un ladro liberalizziamo il furto.....non c'è concorso al mondo che accetti fotomontaggi o foto firmate...ci vuole una giuria scelta a caso ( non con premi , al limite 2 foto nel concorso dopo )e che non partecipi a quel contest...
Per la questione Top penso che stia per morire di morte sua, quindi...
...se arrivo ultimo di fronte a belle foto , mi inchino, se arrivo 2°, dietro alla cancellazione di un palo o prendo meno punti di una foto firmata o di un canale in "vicoli" o di un vicolo (visto il risultato, sarebbe uguale) in un contest "canali"..mi incazz..o e penso di non essere l'unico....
"tana libera tutti".... per non punire un ladro liberalizziamo il furto.....non c'è concorso al mondo che accetti fotomontaggi o foto firmate...ci vuole una giuria scelta a caso ( non con premi , al limite 2 foto nel concorso dopo )e che non partecipi a quel contest...
Per la questione Top penso che stia per morire di morte sua, quindi...
Alfredo,
la foto "del palo" Ti ha traumatizzato
Guarda che non è un fotomontaggio , è una "clonatura" .
E la clonatura (magari non così evidenti) la facciamo un po' tutti , magari solo per togliere delle macchie dalla foto.
E quindi, quali saranno i "giudici" che riusciranno a capire se da una mia foto ho tolto un "semplice elemento di disturbo" con la clonatura ?
Nessuno ci riuscirà e quindi non vedo perchè penalizzare chi fa "clonature" pesanti ("togliere un palo" ,rispetto a chi toglie una semplice macchia.
non è che per non punire un ladro si legalizza il furto... è che è assurdo , troppo complicato, troppo ambiguo il meccanismo inventato per far applicare la legge... o il giudizio è affidato insindacabilmente a una, due, tre persone, fisse e non partecipanti ai contest, nominate dai gestori del sito, oppure se deve essere affidato ai partecipanti che lo sia senza ambiguità , premi , punticini ... e se si arriva secondi dietro una foto fuori tema ... non sarà tanto diverso da come è ora... ma saran sempre meno polemiche e casini che con la scalata al podio di giudice da parte dei vigilantes.... cmq come al solito a discuterne siamo in 5 o 6... chissà come la pensano tutti gli altri.....
...se arrivo ultimo di fronte a belle foto , mi inchino, se arrivo 2°, dietro alla cancellazione di un palo o prendo meno punti di una foto firmata o di un canale in "vicoli" o di un vicolo (visto il risultato, sarebbe uguale) in un contest "canali"..mi incazz..o e penso di non essere l'unico....
"tana libera tutti".... per non punire un ladro liberalizziamo il furto.....non c'è concorso al mondo che accetti fotomontaggi o foto firmate...ci vuole una giuria scelta a caso ( non con premi , al limite 2 foto nel concorso dopo )e che non partecipi a quel contest...
Per la questione Top penso che stia per morire di morte sua, quindi...
paolo116 ha scritto:
Alfredo,
la foto "del palo" Ti ha traumatizzato
Guarda che non è un fotomontaggio , è una "clonatura" .
E la clonatura (magari non così evidenti) la facciamo un po' tutti , magari solo per togliere delle macchie dalla foto.
E quindi, quali saranno i "giudici" che riusciranno a capire se da una mia foto ho tolto un "semplice elemento di disturbo" con la clonatura ?
Nessuno ci riuscirà e quindi non vedo perchè penalizzare chi fa "clonature" pesanti ("togliere un palo" ,rispetto a chi toglie una semplice macchia.
Sempre di clonatura si tratta . . . .
Clonare e lavorare su livelli è concesso dal regolamento, per far sparire il palo si puo clonare oppure si puo' dupicare la foto su due livelli e poi riadattarne uno per coprire il palo sull'altro, ma questo non è fotomontaggio, falcuccio. E non era nemmeno impossibile da fare con la pellicola...
Gestione fuori tema - novitÃ
admin
Sulla nuova piattaforma i fuori tema verranno gestiti direttamente col sistema delle "segnalazioni". Ogni fotografia parte con un punteggio di attinenza che viene scalato sulla base di quante segnalazioni di fuori tema riceve. Allo scadere del "credito" la fotografia viene rimossa.Per capirci, deve accadere una sommossa per rimuovere una foto, inizialmente ad avvio nuovo meccanismo, sono necessarie 50 segnalazioni per rimuovere una fotografia.
Mano mano che il sistema si affinerà ovviamente ne potrebbero occorrere meno, perché magari qualche utente con un peso maggiore si è espresso, accompagnato da utenti con peso "minore".
La segnalazione non ha lo stesso "peso" per tutti gli utenti, ma a seconda dell'utente che segnala questa segnalazione potrà essere più o meno penalizzante a seconda dell'utente che ha fatto la segnalazione.
Tutto il sistema di segnalazioni è incentivato dal fatto che un minimo di 100 segnalazioni comporta la conquista del badge "vigile", che permetterà per un anno di inviare DUE foto per contest.
Come fanno gli utenti ad aquisire un peso "maggiore" nel loro essere giudice? L'algoritmo è segreto, comunque è legato all'attività svolta su fotocontest sulla base di vari parametri. In ogni caso l'utente è informato del suo attuale punteggio come "giudice".
Il punteggio come "giudice" non può comunque superare il valore di 10, questo vuol dire che ad esempio, la squalifica di una foto avviene se 5 utenti che hanno punteggio giudice massimo segnalano la fotografia per fuori tema.
Tutto questo ovviamente nulla ha che vedere con questioni regolamentari, tipo firme, foto già utilizzate ecc. in cui interviene direttamente fotocontest come adesso.
Una precisazione necessaria, il sistema è inizialmente abbastanza "leggero", sarà difficile arrivare alla squalifica di una foto, come sapete siamo convinti che il miglior metodo per eliminare i fuori tema sia il "non voto", resta comunque il metodo più efficace.
Chiaro che se una foto, non viene rimossa, perché le sono rimasti un paio di punti attinenza, non andrà comunque da nessuna parte in fase di votazione, l'utente stesso, che se lo vede scalare, magari pensa bene di rimuoverla e caricare un'altra foto.
Mi auguro che la "ratio" di questa innovazione sia chiara, da una parte incentiviamo la "partecipazione" alla valutazione, dall'altra mandiamo "alert" a chi ha pubblicato una foto borderline.
post modificato dal moderatore
paolo116
per regolamento tutte le foto sono accettate in concorso tranne quelle pedo-pornografiche, poi è il voto a decidere tutto contest dopo contest.
Preferite così?
Viste tutte le discussioni di questi anni, penso anch'io che sia la soluzione migliore.
Che sia il voto degli utenti a determinare il destino delle foto.
Per quanto riguarda la PP (fotomontaggi,collage,HDR,Coonature) farei in modo che l'utente (in fase d'invio foto , tramite opportuni box da flaggare) dichiari il LIVELLO DI PP.
Per il resto sono anch'io per estendere i privilegi dei TOP a tutti gli utenti.
kaira
quoto paolo 116paolo-spagg
O estendere i privilegi top a tutti o togliere i privilegi ai top (ma qui mi sembra che si debba attendere che scadano).Basta discussioni !!!!!!!!! Sia il voto l'unico giudice
falco
...se arrivo ultimo di fronte a belle foto , mi inchino, se arrivo 2°, dietro alla cancellazione di un palo o prendo meno punti di una foto firmata o di un canale in "vicoli" o di un vicolo (visto il risultato, sarebbe uguale) in un contest "canali"..mi incazz..o e penso di non essere l'unico...."tana libera tutti".... per non punire un ladro liberalizziamo il furto.....non c'è concorso al mondo che accetti fotomontaggi o foto firmate...ci vuole una giuria scelta a caso ( non con premi , al limite 2 foto nel concorso dopo )e che non partecipi a quel contest...
Per la questione Top penso che stia per morire di morte sua, quindi...
paolo116
"tana libera tutti".... per non punire un ladro liberalizziamo il furto.....non c'è concorso al mondo che accetti fotomontaggi o foto firmate...ci vuole una giuria scelta a caso ( non con premi , al limite 2 foto nel concorso dopo )e che non partecipi a quel contest...
Per la questione Top penso che stia per morire di morte sua, quindi...
Alfredo,
la foto "del palo" Ti ha traumatizzato
Guarda che non è un fotomontaggio , è una "clonatura" .
E la clonatura (magari non così evidenti) la facciamo un po' tutti , magari solo per togliere delle macchie dalla foto.
E quindi, quali saranno i "giudici" che riusciranno a capire se da una mia foto ho tolto un "semplice elemento di disturbo" con la clonatura ?
Nessuno ci riuscirà e quindi non vedo perchè penalizzare chi fa "clonature" pesanti ("togliere un palo"
Sempre di clonatura si tratta . . . .
kaira
riquoto paolo...non è che per non punire un ladro si legalizza il furto... è che è assurdo , troppo complicato, troppo ambiguo il meccanismo inventato per far applicare la legge... o il giudizio è affidato insindacabilmente a una, due, tre persone, fisse e non partecipanti ai contest, nominate dai gestori del sito, oppure se deve essere affidato ai partecipanti che lo sia senza ambiguità , premi , punticini ... e se si arriva secondi dietro una foto fuori tema ... non sarà tanto diverso da come è ora... ma saran sempre meno polemiche e casini che con la scalata al podio di giudice da parte dei vigilantes.... cmq come al solito a discuterne siamo in 5 o 6... chissà come la pensano tutti gli altri.....
Degomera681
"tana libera tutti".... per non punire un ladro liberalizziamo il furto.....non c'è concorso al mondo che accetti fotomontaggi o foto firmate...ci vuole una giuria scelta a caso ( non con premi , al limite 2 foto nel concorso dopo )e che non partecipi a quel contest...
Per la questione Top penso che stia per morire di morte sua, quindi...
Alfredo,
la foto "del palo" Ti ha traumatizzato
Guarda che non è un fotomontaggio , è una "clonatura" .
E la clonatura (magari non così evidenti) la facciamo un po' tutti , magari solo per togliere delle macchie dalla foto.
E quindi, quali saranno i "giudici" che riusciranno a capire se da una mia foto ho tolto un "semplice elemento di disturbo" con la clonatura ?
Nessuno ci riuscirà e quindi non vedo perchè penalizzare chi fa "clonature" pesanti ("togliere un palo"
Sempre di clonatura si tratta . . . .
Clonare e lavorare su livelli è concesso dal regolamento, per far sparire il palo si puo clonare oppure si puo' dupicare la foto su due livelli e poi riadattarne uno per coprire il palo sull'altro, ma questo non è fotomontaggio, falcuccio. E non era nemmeno impossibile da fare con la pellicola...
admin
Siamo off topic ed inoltre per ora sospendo lo sviluppo di questa novità , chiudo il topic.