Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Gentili utenti, dopo un appassionato brain storming con il mio programmatore di fiducia abbiamo valutato la possibilità di rivedere completamente la fase di scrutinio. Questa modifica sarebbe definitiva vista l'enorme mole di lavoro, e non più modificabile in futuro, pertanto vi invito ad intervenire e dire la vostra perché indietro non si tornerebbe più.
L'idea è quella di eliminare completamente la fase di voto, sostituendola ad una molto più elementare ed immediata "battaglia" fra coppie di foto.
In sostanza non ci sarebbero più gruppi, ed ogni utente dovrà scegliere fra 50 coppie di foto quella che preferisce di ogni coppia.
Il fatto di "scegliere" fra una o l'altra permette di superare l'ostacolo delle foto fuori tema o fuori "tecnica", perché semplicemente si preferisce una all'altra e vanno in finale quelle che gli utenti hanno preferito di più.
Le 75 foto che risulteranno le migliori da questa "battaglia" andranno al classico voto di finale.
Ma le coppie sarebbero Random e Differenti per ogni votante o uguali per tutti?
E se le foto fossero dispari?
10 anni fa
utente cancellato
La lista delle sfide è random e generato in anticipo. Ognuno saprebbe prima quante sono le sfide totali della propria foto così può controllare quante ne ha vinte (dopo aver "votato" le proprie) Il caso di foto dispari vediamo come gestirlo, intanto vogliamo capire cosa ne pensate.
10 anni fa
utente cancellato
un dato statistico, 200 utenti che votano 50 sfide significa 10.000 valutazioni. Sono sufficienti per decretare le foto migliori.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
La lista delle sfide è random e generato in anticipo. Ognuno saprebbe prima quante sono le sfide totali della propria foto così può controllare quante ne ha vinte (dopo aver "votato" le proprie) Il caso di foto dispari vediamo come gestirlo, intanto vogliamo capire cosa ne pensate.
Quindi coppie fisse per tutti uguali?
Sinceramente preferisco lo scrutinio com'è adesso: sarebbe questione di "fortuna" capitare bene o male in coppia, variabile che nei gruppi di scrutinio attuali risulta a mio avviso meno incisiva
10 anni fa
utente cancellato
random, ogni utente avrà sfide differenti e nessuna foto avrà una sfidante fissa. La tua foto capiterà a seconda della sorte con più belle o meno belle ogni nuova singola sfida.
10 anni fa
utente cancellato
ok... così forse potrebbe essere fattibile...
10 anni fa
utente cancellato
Sì tutto completamente random, ma tutti con lo stesso numero di sfide totali.
10 anni fa
utente cancellato
sostengo la variante 1 proposta da Dego: indicare fino ad un max di n (10?) foto da mandare in finale (un votante vale uno, niente classificazione).
una di due "belle" foto in una sfida sarà eliminata, magari a discapito di una di due "cesse" in un'altra sfida che invece passerà.
10 anni fa
utente cancellato
una sfida mica elimina la foto, la stessa foto al prossimo utente capiterà contro un'altra foto.
10 anni fa
utente cancellato
Ma sarebbe troppo complicato testare la cosa su un sito differente (come è stato per la piattaforma) per vedere in real time come funzionerebbe?
10 anni fa
utente cancellato
così è diverso , ma continua a piacermi la proposta di dego
10 anni fa
utente cancellato
un test sarebbe necessario, ovvio, ma per realizzarlo va programmato. Quindi vogliamo capire cosa pensate.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
così è diverso , ma continua a piacermi la proposta di dego
nella proposta di Dego se ne scelgono 10, qui invece se ne scelgono 50 (in sfide con due foto) ed è CERTA la visione di tutte le foto, è un percorso obbligato.
10 anni fa
utente cancellato
vero, ma è meglio:
- lasciare l'utente votare (e osservare) ciò che gradisce, o
- imporre la visione di tutte le foto?
Bhò, ma credo che il risultato qualitativamente migliore lo si ottenga non imponendo un motus operandi.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
vero, ma è meglio:
- lasciare l'utente votare (e osservare) ciò che gradisce, o
- imporre la visione di tutte le foto?
Bhò, ma credo che il risultato qualitativamente migliore lo si ottenga non imponendo un motus operandi.
Lasciare all'utente guardare (come ora) quello che gradisce potrebbe rivelarsi approssimativo.
10 anni fa
utente cancellato
approssimativo sarà colui che vorrà esserlo, anche nel voto di 50 sfide
10 anni fa
utente cancellato
eh ho capito stiamo cercando soluzioni ai problemi che possiamo gestire, mica alla distrazione.
10 anni fa
utente cancellato
per approssimativo non intendo "distratto" ma "con poco interesse e attenzione in ciò che si fa"
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
per approssimativo non intendo "distratto" ma "con poco interesse e attenzione in ciò che si fa"
ma se uno è poco attento davanti ad una scelta, figurati davanti ad una cernita.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
per approssimativo non intendo "distratto" ma "con poco interesse e attenzione in ciò che si fa"
Si ma questo è un problema che non puoi risolvere con nessun sistema di voto, anche se la soluzione prospettata da Mirko ed Anjia potrebbero ridurlo.
Il timore mio è sul "random": è difficile gestire la casualità e molte volte questa casualità finisce per essere invece ripetitiva o legata ad altri fattori .... tutti gli scontri dovrebbero essere visibili a tutti ...
10 anni fa
utente cancellato
infatti, la mia è una ricerca del "male minore". credo, comunque, che davanti una cernita "lo svogliato" eviterà di votare piuttosto che votare a vanvera (come, invece, sarà costretto nelle 50 sfide)
Dipende dal funzionamento. Se un utente si collega, vengono generate (immagino) tutte le 50 sfide che dovrà arbitrare. Ora, se decide di smettere dopo un po', cosa succede?
1- La prossima volta che si collega gli vengono proposte "n" nuove sfide per arrivare a 50
2-Il sistema memorizza le sfide non valutate e le ripropone identiche all'utente al prossimo collegamento.
Se state pensando a qualcosa che funzioni come il punto 2, può essere un buon sistema; nel caso del punto 1 diventa un garbuglio poco significativo, e credo che lo scenario in cui l'utente non giudica tutte e 50 le sfide di seguito sia piuttosto comune, se non il più probabile.
10 anni fa
utente cancellato
Anija il problema l'ha visto subito appena ne abbiamo parlato. Il sistema genererà prima le sfide, così si può smettere e riprendere, ma restano quelle assegnate.
10 anni fa
utente cancellato
A me non dispiacerebbe. In fondo anche adesso se una foto finisce in un gruppo piuttosto che in un altro potrebbe cambiare sensibilmente il risultato.
10 anni fa
utente cancellato
Degomera681 ha scritto:
Dipende dal funzionamento. Se un utente si collega, vengono generate (immagino) tutte le 50 sfide che dovrà arbitrare. Ora, se decide di smettere dopo un po', cosa succede?
1- La prossima volta che si collega gli vengono proposte "n" nuove sfide per arrivare a 50
2-Il sistema memorizza le sfide non valutate e le ripropone identiche all'utente al prossimo collegamento.
Se state pensando a qualcosa che funzioni come il punto 2, può essere un buon sistema; nel caso del punto 1 diventa un garbuglio poco significativo, e credo che lo scenario in cui l'utente non giudica tutte e 50 le sfide di seguito sia piuttosto comune, se non il più probabile.
Va decisamente fatto come il 2, o tutti comincerebbero a uscire e rientrare per aver presentate le sfide che più gli piacciono. Invece le sfide vengono generate al passaggio in scrutinio e quelle restano, e te le devi votare tutte per andare in finale (come ora).
10 anni fa
utente cancellato
A me sembra che questo metodo potrebbe risultare efficace nel superare i problemi emersi dalla discussione nel forum. Sicuramente condivido l'opinione che l'opzione 2 sia la migliore.
L'idea mi sembra proprio buona.
10 anni fa
utente cancellato
A me sembra che questo metodo potrebbe risultare efficace nel superare i problemi emersi dalla discussione nel forum. Sicuramente condivido l'opinione che l'opzione 2 sia la migliore.
L'idea mi sembra proprio buona.
10 anni fa
utente cancellato
A me sembra che questo metodo potrebbe risultare efficace nel superare i problemi emersi dalla discussione nel forum. Sicuramente condivido l'opinione che l'opzione 2 sia la migliore.
L'idea mi sembra proprio buona.
10 anni fa
utente cancellato
A me sembra che questo metodo potrebbe risultare efficace nel superare i problemi emersi dalla discussione nel forum. Sicuramente condivido l'opinione che l'opzione 2 sia la migliore.
L'idea mi sembra proprio buona.
Scrutini 2.0
utente cancellato
Gentili utenti, dopo un appassionato brain storming con il mio programmatore di fiducia abbiamo valutato la possibilità di rivedere completamente la fase di scrutinio. Questa modifica sarebbe definitiva vista l'enorme mole di lavoro, e non più modificabile in futuro, pertanto vi invito ad intervenire e dire la vostra perché indietro non si tornerebbe più.L'idea è quella di eliminare completamente la fase di voto, sostituendola ad una molto più elementare ed immediata "battaglia" fra coppie di foto.
In sostanza non ci sarebbero più gruppi, ed ogni utente dovrà scegliere fra 50 coppie di foto quella che preferisce di ogni coppia.
Il fatto di "scegliere" fra una o l'altra permette di superare l'ostacolo delle foto fuori tema o fuori "tecnica", perché semplicemente si preferisce una all'altra e vanno in finale quelle che gli utenti hanno preferito di più.
Le 75 foto che risulteranno le migliori da questa "battaglia" andranno al classico voto di finale.
Diteci cosa ne pensate.
utente cancellato
Ma le coppie sarebbero Random e Differenti per ogni votante o uguali per tutti?E se le foto fossero dispari?
utente cancellato
La lista delle sfide è random e generato in anticipo. Ognuno saprebbe prima quante sono le sfide totali della propria foto così può controllare quante ne ha vinte (dopo aver "votato" le proprie) Il caso di foto dispari vediamo come gestirlo, intanto vogliamo capire cosa ne pensate.utente cancellato
un dato statistico, 200 utenti che votano 50 sfide significa 10.000 valutazioni. Sono sufficienti per decretare le foto migliori.utente cancellato
Sinceramente preferisco lo scrutinio com'è adesso: sarebbe questione di "fortuna" capitare bene o male in coppia, variabile che nei gruppi di scrutinio attuali risulta a mio avviso meno incisiva
utente cancellato
random, ogni utente avrà sfide differenti e nessuna foto avrà una sfidante fissa. La tua foto capiterà a seconda della sorte con più belle o meno belle ogni nuova singola sfida.utente cancellato
ok... così forse potrebbe essere fattibile...utente cancellato
Sì tutto completamente random, ma tutti con lo stesso numero di sfide totali.utente cancellato
sostengo la variante 1 proposta da Dego: indicare fino ad un max di n (10?) foto da mandare in finale (un votante vale uno, niente classificazione).una di due "belle" foto in una sfida sarà eliminata, magari a discapito di una di due "cesse" in un'altra sfida che invece passerà.
utente cancellato
una sfida mica elimina la foto, la stessa foto al prossimo utente capiterà contro un'altra foto.utente cancellato
Ma sarebbe troppo complicato testare la cosa su un sito differente (come è stato per la piattaforma) per vedere in real time come funzionerebbe?utente cancellato
così è diversoutente cancellato
un test sarebbe necessario, ovvio, ma per realizzarlo va programmato. Quindi vogliamo capire cosa pensate.utente cancellato
utente cancellato
vero, ma è meglio:- lasciare l'utente votare (e osservare) ciò che gradisce, o
- imporre la visione di tutte le foto?
Bhò, ma credo che il risultato qualitativamente migliore lo si ottenga non imponendo un motus operandi.
utente cancellato
- lasciare l'utente votare (e osservare) ciò che gradisce, o
- imporre la visione di tutte le foto?
Bhò, ma credo che il risultato qualitativamente migliore lo si ottenga non imponendo un motus operandi.
utente cancellato
approssimativo sarà colui che vorrà esserlo, anche nel voto di 50 sfideutente cancellato
eh ho capito stiamo cercando soluzioni ai problemi che possiamo gestire, mica alla distrazione.utente cancellato
per approssimativo non intendo "distratto" ma "con poco interesse e attenzione in ciò che si fa"utente cancellato
utente cancellato
Il timore mio è sul "random": è difficile gestire la casualità e molte volte questa casualità finisce per essere invece ripetitiva o legata ad altri fattori .... tutti gli scontri dovrebbero essere visibili a tutti ...
utente cancellato
infatti, la mia è una ricerca del "male minore". credo, comunque, che davanti una cernita "lo svogliato" eviterà di votare piuttosto che votare a vanvera (come, invece, sarà costretto nelle 50 sfide)19Alberto59
Sono d'accordo con Mirko dovrebbe funzionare, inoltre si elimina il problema del fuori tema. Comunque è sempre meglio un periodo di prova .Degomera681
Dipende dal funzionamento. Se un utente si collega, vengono generate (immagino) tutte le 50 sfide che dovrà arbitrare. Ora, se decide di smettere dopo un po', cosa succede?1- La prossima volta che si collega gli vengono proposte "n" nuove sfide per arrivare a 50
2-Il sistema memorizza le sfide non valutate e le ripropone identiche all'utente al prossimo collegamento.
Se state pensando a qualcosa che funzioni come il punto 2, può essere un buon sistema; nel caso del punto 1 diventa un garbuglio poco significativo, e credo che lo scenario in cui l'utente non giudica tutte e 50 le sfide di seguito sia piuttosto comune, se non il più probabile.
utente cancellato
Anija il problema l'ha visto subito appena ne abbiamo parlato. Il sistema genererà prima le sfide, così si può smettere e riprendere, ma restano quelle assegnate.utente cancellato
A me non dispiacerebbe. In fondo anche adesso se una foto finisce in un gruppo piuttosto che in un altro potrebbe cambiare sensibilmente il risultato.utente cancellato
1- La prossima volta che si collega gli vengono proposte "n" nuove sfide per arrivare a 50
2-Il sistema memorizza le sfide non valutate e le ripropone identiche all'utente al prossimo collegamento.
Se state pensando a qualcosa che funzioni come il punto 2, può essere un buon sistema; nel caso del punto 1 diventa un garbuglio poco significativo, e credo che lo scenario in cui l'utente non giudica tutte e 50 le sfide di seguito sia piuttosto comune, se non il più probabile.
utente cancellato
A me sembra che questo metodo potrebbe risultare efficace nel superare i problemi emersi dalla discussione nel forum. Sicuramente condivido l'opinione che l'opzione 2 sia la migliore.L'idea mi sembra proprio buona.
utente cancellato
A me sembra che questo metodo potrebbe risultare efficace nel superare i problemi emersi dalla discussione nel forum. Sicuramente condivido l'opinione che l'opzione 2 sia la migliore.L'idea mi sembra proprio buona.
utente cancellato
A me sembra che questo metodo potrebbe risultare efficace nel superare i problemi emersi dalla discussione nel forum. Sicuramente condivido l'opinione che l'opzione 2 sia la migliore.L'idea mi sembra proprio buona.
utente cancellato
A me sembra che questo metodo potrebbe risultare efficace nel superare i problemi emersi dalla discussione nel forum. Sicuramente condivido l'opinione che l'opzione 2 sia la migliore.L'idea mi sembra proprio buona.