Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Ogni fotografo che si rispetti sa perfettamente che a volte alcuni errori fotografici si trasformano in pezzi fotografici decisamente interessanti e originali. In questo concorso fotografico verrà premiato il miglior mosso. Tema proposto da: photographwpb
Perciò se postassi un panning me lo bollereste come FT?
Lo scopo del panning è quello di mostrare il soggetto relativamente nitido anche se in movimento, lasciando che lo sfondo resti mosso. Direi di si... Fuori tema...
Io credo di aver capito cosi... Mosso buono, Panning cattivo.. Giusto? aiuto...
10 anni fa
utente cancellato
@gina_todisco esattamente, però se tu avessi un panning per farlo avresti dovuto fare molti tentativi, quindi prendine uno con un panning non perfetto e usalo
@gina_todisco esattamente, però se tu avessi un panning per farlo avresti dovuto fare molti tentativi, quindi prendine uno con un panning non perfetto e usalo
Per me il panning , anche se tecnica a se ,e visto che oltre tutto non è scritto che non sia valido, non può essere considerato FT...non li voterò ,ma.......
Nemmeno io li metto fuori tema, ma non li voterò in quanto, per interpretazione personale, non li ritengo "mosso" a tutti gli effetti in quanto lo scopo del panning (almeno nelle intenzioni classiche) è quello di avere qualcosa di molto diverso dal mosso.
Lo scopo del panning è l'esatto contrario del mosso, serve a evitare che il soggetto in movimento risulti mosso, dando comunque la sensazione del suo movimento.
Lo scopo del panning è l'esatto contrario del mosso, serve a evitare che il soggetto in movimento risulti mosso, dando comunque la sensazione del suo movimento.
E' quello a cui mi riferivo io .
Ho preferito far notare il mio punto di vista commentando, ma non mettendo ft.
Ok... anche le foto astronomiche non sono esplicitamente esclusa, ma non considererai mica le striscette delle stelle esposte 15 minuti come un effetto mosso..
Suvvia, quando si parla di mosso fotografico, si intende sul soggetto o sull'intera foto, non sullo sfondo con il soggetto nitido... che è il motivo per cui si utilizza la tecnica del panning.
Che poi non sia da escludere a prescindere, perchè anche il soggetto potrebbe essere parzialmente mosso, per caso o per intenzione, sono anche d'accordo, ma i due treni già comparsi nelle foto e perfettamente nitidi secondo me sono da FT.
L'autore del primo bel panning postato (il frecciarossa) ha rimosso la foto probabilmente dopo aver letto 2 o 3 commenti ... almeno in questo caso mi sembra che si siano rivelati più utili i commenti senza sarcasmo per esprimere il proprio punto di vista piuttosto di mettere subito ft e rischiare di far alzare la tensione.
L'autore del primo bel panning postato (il frecciarossa) ha rimosso la foto probabilmente dopo aver letto 2 o 3 commenti ... almeno in questo caso mi sembra che si siano rivelati più utili i commenti senza sarcasmo per esprimere il proprio punto di vista piuttosto di mettere subito ft e rischiare di far alzare la tensione.
Io per ora non ho messo nulla FT... non sono ancora iscritto al contest...
Personalmente commento sempre... se devo mettere FT lo faccio in un secondo tempo.
A meno che non ci siano già 10 pagine di commenti altrui...
Lo scopo del panning è l'esatto contrario del mosso, serve a evitare che il soggetto in movimento risulti mosso, dando comunque la sensazione del suo movimento.
Sono d'accordo ,ma dovendo muovere la fotocamera molti lo considerano mosso , credo che scrivergli serva a poco visto che c'è chi mette una tigre, pesci alla griglia, ecc. ecc. in "animali domestici" e se la prende pure se gli dici......
Lo scopo del panning è l'esatto contrario del mosso, serve a evitare che il soggetto in movimento risulti mosso, dando comunque la sensazione del suo movimento.
falco ha scritto:
Sono d'accordo ,ma dovendo muovere la fotocamera molti lo considerano mosso , credo che scrivergli serva a poco visto che c'è chi mette una tigre, pesci alla griglia, ecc. ecc. in "animali domestici" e se la prende pure se gli dici......
@gina_todisco esattamente, però se tu avessi un panning per farlo avresti dovuto fare molti tentativi, quindi prendine uno con un panning non perfetto e usalo
@gina_todisco esattamente, però se tu avessi un panning per farlo avresti dovuto fare molti tentativi, quindi prendine uno con un panning non perfetto e usalo
A mio avviso la zoomata è inclusa. Lo sfondo non è affatto "fermo", in alcuni casi può sembrarlo, ma se si guarda bene segue l' andamento dell' obiettivo ... E ci può anche stare che sia errato, se non ho ottenuto l' effetto che desideravo ...
Ecco... l'ultima foto inserita, quella del cane, è un panning con il soggetto mosso... questa per me è valida, che sia o no un effetto voluto.
10 anni fa
utente cancellato
Secondo voi invece foto con effetti fantasma e seta, con esposizioni palesemente superiori ai 2 secondi, e quindi scattate utilizzando un treppiede come andrebbero considerate?
Move #362
admin
Ogni fotografo che si rispetti sa perfettamente che a volte alcuni errori fotografici si trasformano in pezzi fotografici decisamente interessanti e originali. In questo concorso fotografico verrà premiato il miglior mosso. Tema proposto da: photographwpbQui il link al contest
MrSpock
Migliu
scritto non funziona spock!MrSpock
utente cancellato
http://www.phototutorial.net/2014/09/25/come-fotografare-con-i-tempi-lenti/Non tenendo conto il panning che sembra non essere accettato per questo contest, e' un tutorial semplice e carino.
utente cancellato
Io avrei incluso anche la zoommata.aracne9
Non tenendo conto il panning che sembra non essere accettato per questo contest, e' un tutorial semplice e carino.
comunque ora posso dire "i miei scatti sono molto creativi" invece di "noooooooo!!! Ho sbagliato"
utente cancellato
Non tenendo conto il panning che sembra non essere accettato per questo contest, e' un tutorial semplice e carino.
comunque ora posso dire "i miei scatti sono molto creativi" invece di "noooooooo!!! Ho sbagliato"
utente cancellato
Perciò se postassi un panning me lo bollereste come FT?MrSpock
Degomera681
utente cancellato
@MrSpock allora userò un tentativo di panning uscito maleMrSpock
gina_todisco
Io credo di aver capito cosi... Mosso buono, Panning cattivo.. Giusto?utente cancellato
@gina_todisco esattamente, però se tu avessi un panning per farlo avresti dovuto fare molti tentativi, quindi prendine uno con un panning non perfetto e usalogina_todisco
icomo
C'è già il primo panning... e nemmeno sbagliatofalco
Per me il panning , anche se tecnica a se ,e visto che oltre tutto non è scritto che non sia valido, non può essere considerato FT...non li voterò ,ma.......icomo
Nemmeno io li metto fuori tema, ma non li voterò in quanto, per interpretazione personale, non li ritengo "mosso" a tutti gli effetti in quanto lo scopo del panning (almeno nelle intenzioni classiche) è quello di avere qualcosa di molto diverso dal mosso.Degomera681
Lo scopo del panning è l'esatto contrario del mosso, serve a evitare che il soggetto in movimento risulti mosso, dando comunque la sensazione del suo movimento.icomo
Ho preferito far notare il mio punto di vista commentando, ma non mettendo ft.
MrSpock
Ok... anche le foto astronomiche non sono esplicitamente esclusa, ma non considererai mica le striscette delle stelle esposte 15 minuti come un effetto mosso..Suvvia, quando si parla di mosso fotografico, si intende sul soggetto o sull'intera foto, non sullo sfondo con il soggetto nitido... che è il motivo per cui si utilizza la tecnica del panning.
Che poi non sia da escludere a prescindere, perchè anche il soggetto potrebbe essere parzialmente mosso, per caso o per intenzione, sono anche d'accordo, ma i due treni già comparsi nelle foto e perfettamente nitidi secondo me sono da FT.
icomo
L'autore del primo bel panning postato (il frecciarossa) ha rimosso la foto probabilmente dopo aver letto 2 o 3 commenti ... almeno in questo caso mi sembra che si siano rivelati più utili i commenti senza sarcasmo per esprimere il proprio punto di vista piuttosto di mettere subito ft e rischiare di far alzare la tensione.MrSpock
Personalmente commento sempre... se devo mettere FT lo faccio in un secondo tempo.
A meno che non ci siano già 10 pagine di commenti altrui...
falco
MrSpock
kaos
icomo
MARIO120264
MrSpock
Ecco... l'ultima foto inserita, quella del cane, è un panning con il soggetto mosso... questa per me è valida, che sia o no un effetto voluto.utente cancellato
Secondo voi invece foto con effetti fantasma e seta, con esposizioni palesemente superiori ai 2 secondi, e quindi scattate utilizzando un treppiede come andrebbero considerate?