Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Contest "Colori Complementari" — Il forum di Fotocontest
Ciao a tutti/e, vorrei condividere una mia opinione.Ho notato che nel contest"Colori Complementari" ci sono diverse foto che secondo me non rispettano il tema proposto visto che mettono in evidenza sì colori contrastanti ma non complementari
Eppure basterebbe leggere in un qualsiasi sito quali sono i colori complementari e come scegliere le coppie di colori guardando il cerchio cromatico.Nella descrizione del tema si fa' riferimento al contrasto dei colori ma credo che vada scelto sempre riferendosi al cerchio cromatico dove i colori complementari sono le coppie di colori che stanno agli antipodi...
...esagerati, non sanno cos'è un ombra e credete sappiano i colori complementari...basta che sia una foto a colori ...che poi in effetti la traccia....
Sinceramente non capisco questo accanimento sull'attinenza al titolo. Il regolamento di FC è chiaro; il tema è dato da tre fatori, tutti di eguale importanza: il titolo, che per forza di cose non può che essere breve e preciso, la traccia, che spiega più dettagliatamente il titolo e spesso ne amplia le possibilità di interpretazione, e la foto di accompagnamento. Qui il titolo è "colori complementari", ma già la traccia parla di " colori che contrastano, soggetti che si bilanciano" e la foto di accompagnamento è ancora più esplicita a tal riguardo. Mi sembra chiaro che non debbano per forza essere i colori complementari puri e la stessa redazione, a precisa domanda, risponde consigliando un po' di elasticità. Poi la redazione consiglia, ma non impone: come sempre saremo noi partecipanti a decidere con il nostro voto.
Sono d'accordo che titolo, traccia e foto di accompagnamento vadano letti insieme, ma non credo che questo significhi mettere il titolo in secondo piano. La traccia dovrebbe chiarire e ampliare il significato del titolo, non sostituirlo o renderlo quasi irrilevante. Se il titolo è "Colori complementari", si entra già in un concetto ben preciso della teoria del colore; se invece l'intento fosse stato quello di comprendere qualsiasi forma di contrasto cromatico o di equilibrio tra soggetti, allora probabilmente il titolo avrebbe dovuto essere diverso, ad esempio Contrasti cromatici o Equilibri cromatici. Dire addirittura che il titolo è fuorviante rispetto alla traccia o alla foto di accompagnamento significa, di fatto, ammettere una contraddizione tra gli elementi che definiscono il tema. Io preferisco pensare che siano stati scelti per essere coerenti tra loro: la traccia può ampliare le possibilità interpretative, ma senza snaturare il significato del titolo. Diversamente, il titolo perderebbe gran parte della sua funzione.
Sono d'accordo che titolo, traccia e foto di accompagnamento vadano letti insieme, ma non credo che questo significhi mettere il titolo in secondo piano. La traccia dovrebbe chiarire e ampliare il significato del titolo, non sostituirlo o renderlo quasi irrilevante. Se il titolo è "Colori complementari", si entra già in un concetto ben preciso della teoria del colore; se invece l'intento fosse stato quello di comprendere qualsiasi forma di contrasto cromatico o di equilibrio tra soggetti, allora probabilmente il titolo avrebbe dovuto essere diverso, ad esempio Contrasti cromatici o Equilibri cromatici. Dire addirittura che il titolo è fuorviante rispetto alla traccia o alla foto di accompagnamento significa, di fatto, ammettere una contraddizione tra gli elementi che definiscono il tema. Io preferisco pensare che siano stati scelti per essere coerenti tra loro: la traccia può ampliare le possibilità interpretative, ma senza snaturare il significato del titolo. Diversamente, il titolo perderebbe gran parte della sua funzione.
Ovviamente il mio era un paradosso. Certo che il titolo è fondamentale, ma non è l'unico suggerimento per i temi dei vari contest. Se contasse solo il titolo, allora perché aggiungere la traccia? La traccia spesso (e giustamente) allarga i paletti messi dal titolo, che necessariamente, per la sua concisione, non possono che essere stretti. È vero che è un concorso, ma non si vince niente e si fa per divertimento (almeno per me è così): quindi, fatta eccezione per foto palesemente fuori tema, un po' di elasticità non può che giovare alla scarsa creatività e originalità di gran parte delle foto
Sono d'accordo che titolo, traccia e foto di accompagnamento vadano letti insieme, ma non credo che questo significhi mettere il titolo in secondo piano. La traccia dovrebbe chiarire e ampliare il significato del titolo, non sostituirlo o renderlo quasi irrilevante. Se il titolo è "Colori complementari", si entra già in un concetto ben preciso della teoria del colore; se invece l'intento fosse stato quello di comprendere qualsiasi forma di contrasto cromatico o di equilibrio tra soggetti, allora probabilmente il titolo avrebbe dovuto essere diverso, ad esempio Contrasti cromatici o Equilibri cromatici. Dire addirittura che il titolo è fuorviante rispetto alla traccia o alla foto di accompagnamento significa, di fatto, ammettere una contraddizione tra gli elementi che definiscono il tema. Io preferisco pensare che siano stati scelti per essere coerenti tra loro: la traccia può ampliare le possibilità interpretative, ma senza snaturare il significato del titolo. Diversamente, il titolo perderebbe gran parte della sua funzione.
...a me sembra (ed è per questo non parteciperò più e non sciverò più) che i responsabili del sito facciano apposta a non essere chiari per farci discutere.
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
La redazione ha sbrigativamente risposto nello stesso modo a tutte le domande di chiarimento riguardanti il contest e cioè che bisogna informarsi su Wikipedia.Deduco allora che bisogna considerare il cerchio cromatico con tutte le varie sfumature di colori complementari visto che su internet si fa' riferimento a questo.Purtroppo continuo a vedere foto dove ci sono accostamenti cromatici errati... Vabbè, vorrà dire che ...ne vedremo di tutti i colori 😆😆Buon proseguimento a tutti i partecipanti
"Ovviamente non si tratta solo dei colori primari puri ma come concetto più generico. Nel dubbio chi non sa cosa siano può informarsi su Wikipedia."
Questa è la risposta della Redazione. Mi sembra abbastanza chiara
...a me sembra (ed è per questo non parteciperò più e non sciverò più) che i responsabili del sito facciano apposta a non essere chiari per farci discutere.
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
Non mi sembra corretto parlare di foto in gara a votazioni in corso. Questo vale anche per i commenti che spesso leggo sotto le foto: secondo me andrebbero limitati perché, nel bene e nel male, influenzano il giudizio, soprattutto quando riguardano l'attinenza al tema (basta segnalare il FT) o alcune pesanti critiche su errori tecnici o di postproduzione
...a me sembra (ed è per questo non parteciperò più e non sciverò più) che i responsabili del sito facciano apposta a non essere chiari per farci discutere.
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
Eddai, alla terza redazione diversa ancora pensate sia colpa della redazione?
4 giorni fa
RedazioneFotocontest
falco ha scritto:
...a me sembra (ed è per questo non parteciperò più e non sciverò più) che i responsabili del sito facciano apposta a non essere chiari per farci discutere.
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
anija ha scritto:
Eddai, alla terza redazione diversa ancora pensate sia colpa della redazione?
...a me sembra (ed è per questo non parteciperò più e non sciverò più) che i responsabili del sito facciano apposta a non essere chiari per farci discutere.
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
mousix ha scritto:
Non mi sembra corretto parlare di foto in gara a votazioni in corso. Questo vale anche per i commenti che spesso leggo sotto le foto: secondo me andrebbero limitati perché, nel bene e nel male, influenzano il giudizio, soprattutto quando riguardano l'attinenza al tema (basta segnalare il FT) o alcune pesanti critiche su errori tecnici o di postproduzione
Mousix..hai ragione non si deve,ma non resistendo nel vedere la foto di un cane nel contest gatti (solo per poter mettere una foto,fregandosene degli altri) e , come detto ..hai ragione.. non parteciperò più..ciao ciao
3 giorni fa
RedazioneFotocontest
falco ha scritto:
...a me sembra (ed è per questo non parteciperò più e non sciverò più) che i responsabili del sito facciano apposta a non essere chiari per farci discutere.
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
mousix ha scritto:
Non mi sembra corretto parlare di foto in gara a votazioni in corso. Questo vale anche per i commenti che spesso leggo sotto le foto: secondo me andrebbero limitati perché, nel bene e nel male, influenzano il giudizio, soprattutto quando riguardano l'attinenza al tema (basta segnalare il FT) o alcune pesanti critiche su errori tecnici o di postproduzione
falco ha scritto:
Mousix..hai ragione non si deve,ma non resistendo nel vedere la foto di un cane nel contest gatti (solo per poter mettere una foto,fregandosene degli altri) e , come detto ..hai ragione.. non parteciperò più..ciao ciao
Puoi anche limitarti a partecipare e non votare le foto che non ritieni meritevoli e/o segnalarle come "fuori tema". Quello che non puoi fare è usare i commenti per infastidire la gente. Quindi puoi rimanere se vuoi partecipare in modo normale e rispettando il regolamento, altrimenti buona continuazione
Buon sabato italiano a tutti. Ho cercato negli archivi del Forum ma non son riuscito a trovare le discussioni che cercavo. Vado quindi a memoria. Dalle varie chiaccherate che ci son state sull'argomento "Titolo - traccia - foto di esempio" era risultato che (detto dalla redazione che c'era allora) Il titolo "non ha valore". Viene messo "solo" per non lasciare che sia un numero sequenziale a dare un nome al Contest. La traccia è, invece, la parte vincolante. cioè è l'indicazione da seguire per poter proporre una foto a tema. Le foto di esempio sono unicamente d'esempio per provare ad indicare alcune possibili interpretazioni della traccia.
Ripeto, mi sembra di ricordare che sia questa la "gerarchia" da seguire. Può piacere o meno ma doverbbe essere così che ci dovremmo comportare nella scelta dello scatto. Spero di aver aiutato a chiarire un po' la questione. Più siamo e più è bella la competizione. L'importante non è vincere ma ritirare il premio (cit.)
...a me sembra (ed è per questo non parteciperò più e non sciverò più) che i responsabili del sito facciano apposta a non essere chiari per farci discutere.
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
mousix ha scritto:
Non mi sembra corretto parlare di foto in gara a votazioni in corso. Questo vale anche per i commenti che spesso leggo sotto le foto: secondo me andrebbero limitati perché, nel bene e nel male, influenzano il giudizio, soprattutto quando riguardano l'attinenza al tema (basta segnalare il FT) o alcune pesanti critiche su errori tecnici o di postproduzione
falco ha scritto:
Mousix..hai ragione non si deve,ma non resistendo nel vedere la foto di un cane nel contest gatti (solo per poter mettere una foto,fregandosene degli altri) e , come detto ..hai ragione.. non parteciperò più..ciao ciao
RedazioneFotocontest ha scritto:
Puoi anche limitarti a partecipare e non votare le foto che non ritieni meritevoli e/o segnalarle come "fuori tema". Quello che non puoi fare è usare i commenti per infastidire la gente. Quindi puoi rimanere se vuoi partecipare in modo normale e rispettando il regolamento, altrimenti buona continuazione
Gentile Redazione, in realtà il sito consente di commentare le foto in gara. Anche se a me andrebbe benissimo che venisse tolta questa possibilità. E' vero che esiste la funzione di segnalazione dei FT, ma ultimamente viene poco utilizzata e se non si raggiunge il numero di 6 diventa totalmente inutile. Invece a volte un commento motivato può farti riflettere e capire che forse avevi male interpretato la richiesta del contest e portarti a cambiare la foto in gara. Questo lo dico perché è successo anche a me.
Buon sabato italiano a tutti. Ho cercato negli archivi del Forum ma non son riuscito a trovare le discussioni che cercavo. Vado quindi a memoria. Dalle varie chiaccherate che ci son state sull'argomento "Titolo - traccia - foto di esempio" era risultato che (detto dalla redazione che c'era allora) Il titolo "non ha valore". Viene messo "solo" per non lasciare che sia un numero sequenziale a dare un nome al Contest. La traccia è, invece, la parte vincolante. cioè è l'indicazione da seguire per poter proporre una foto a tema. Le foto di esempio sono unicamente d'esempio per provare ad indicare alcune possibili interpretazioni della traccia.
Ripeto, mi sembra di ricordare che sia questa la "gerarchia" da seguire. Può piacere o meno ma doverbbe essere così che ci dovremmo comportare nella scelta dello scatto. Spero di aver aiutato a chiarire un po' la questione. Più siamo e più è bella la competizione. L'importante non è vincere ma ritirare il premio (cit.)
Ciao @-Os-,
che il Titolo non abbia valore mi sembra un'assurdità e io non l'ho mai sentito dire. In realtà il tema del contest dovrebbe essere 1) indicato dal Titolo, 2)meglio esplicitato dalla traccia e 3) esemplificato dalle immagini.
Il problema si pone quando le tre "fonti" si contraddicono ...
Buon sabato italiano a tutti. Ho cercato negli archivi del Forum ma non son riuscito a trovare le discussioni che cercavo. Vado quindi a memoria. Dalle varie chiaccherate che ci son state sull'argomento "Titolo - traccia - foto di esempio" era risultato che (detto dalla redazione che c'era allora) Il titolo "non ha valore". Viene messo "solo" per non lasciare che sia un numero sequenziale a dare un nome al Contest. La traccia è, invece, la parte vincolante. cioè è l'indicazione da seguire per poter proporre una foto a tema. Le foto di esempio sono unicamente d'esempio per provare ad indicare alcune possibili interpretazioni della traccia.
Ripeto, mi sembra di ricordare che sia questa la "gerarchia" da seguire. Può piacere o meno ma doverbbe essere così che ci dovremmo comportare nella scelta dello scatto. Spero di aver aiutato a chiarire un po' la questione. Più siamo e più è bella la competizione. L'importante non è vincere ma ritirare il premio (cit.)
Ciao...Se è come dici tu allora sarebbe stato meglio se il titolo fosse stato "Contrasti" e non "Colori complementari"per non creare confusione. Rimango del parere che il titolo sia importante e la traccia ne sia la parte descrittiva. È una mia opinione comunque e sono d' accordo con te riguardo all' importanza della partecipazione e della" sana" competizione. Buon divertimento a tutti!
Non vorrei essere ripetitiva e noiosa ma se vogliamo toglierci ogni dubbio basta leggere la risposta che la Redazione ha dato alle domande sulla traccia cioè " guardare su Wikipedia alla voce colori complementari".
Purtroppo l'immagine postata come esempio ( giallo/blu) contraddice il tema e ovviamente quello che dice Wikipedia
Non vorrei essere ripetitiva e noiosa ma se vogliamo toglierci ogni dubbio basta leggere la risposta che la Redazione ha dato alle domande sulla traccia cioè " guardare su Wikipedia alla voce colori complementari".
Purtroppo l'immagine postata come esempio ( giallo/blu) contraddice il tema e ovviamente quello che dice Wikipedia
concordo. E comunque chiamasi colori complementari quelli che insieme comprendono i tre colori primari, ovvero giallo, rosso e blu (o come indicati comunemente in fotografia RGB) Per cui il colore ROSSO richiede il VERDE (giallo+blu) il colore BLU richiede l'ARANCIO (rosso+arancio) e il colore GIALLO richiede il VIOLA (rosso+blu). Molto semplice
Non vorrei essere ripetitiva e noiosa ma se vogliamo toglierci ogni dubbio basta leggere la risposta che la Redazione ha dato alle domande sulla traccia cioè " guardare su Wikipedia alla voce colori complementari".
Purtroppo l'immagine postata come esempio ( giallo/blu) contraddice il tema e ovviamente quello che dice Wikipedia
Dan-G-erous ha scritto:
concordo. E comunque chiamasi colori complementari quelli che insieme comprendono i tre colori primari, ovvero giallo, rosso e blu (o come indicati comunemente in fotografia RGB) Per cui il colore ROSSO richiede il VERDE (giallo+blu) il colore BLU richiede l'ARANCIO (rosso+arancio) e il colore GIALLO richiede il VIOLA (rosso+blu). Molto semplice
Buon sabato italiano a tutti. Ho cercato negli archivi del Forum ma non son riuscito a trovare le discussioni che cercavo. Vado quindi a memoria. Dalle varie chiaccherate che ci son state sull'argomento "Titolo - traccia - foto di esempio" era risultato che (detto dalla redazione che c'era allora) Il titolo "non ha valore". Viene messo "solo" per non lasciare che sia un numero sequenziale a dare un nome al Contest. La traccia è, invece, la parte vincolante. cioè è l'indicazione da seguire per poter proporre una foto a tema. Le foto di esempio sono unicamente d'esempio per provare ad indicare alcune possibili interpretazioni della traccia.
Ripeto, mi sembra di ricordare che sia questa la "gerarchia" da seguire. Può piacere o meno ma doverbbe essere così che ci dovremmo comportare nella scelta dello scatto. Spero di aver aiutato a chiarire un po' la questione. Più siamo e più è bella la competizione. L'importante non è vincere ma ritirare il premio (cit.)
Dan-G-erous ha scritto:
Ciao @-Os-,
che il Titolo non abbia valore mi sembra un'assurdità e io non l'ho mai sentito dire. In realtà il tema del contest dovrebbe essere 1) indicato dal Titolo, 2)meglio esplicitato dalla traccia e 3) esemplificato dalle immagini.
Il problema si pone quando le tre "fonti" si contraddicono ...
Ciao @Dan-G-erous
Facciamo che in questo caso non ci sia titolo, per esempio, come affermo. E' solo il Contest 981.
La traccia chiede semplicemente: "Colori che contrastano, soggetti che si bilanciano: elementi diversi che insieme trovano armonia e si completano." Non menziona i colori colplementari. Indica che i colori devono trovarsi in "armonia e completarsi". Completarsi, non complementarsi. Se si legge solo la traccia le foto di esempio ci azzeccano e mi sembra chiara la richiesta. Per questo il titolo è stato affermato "non contare", e solo la traccia è indicativa e vincolante. Poi ognuno scelga la sua strada e cerchi di divertirsi.
Ultima considerazione: Tutte le coppie di colori complementari che fanno parte del cerchio cromatico sono contrastanti tra loro ma non tutti i colori contrastanti tra loro sono complementari...Ognuno tragga le proprie deduzioni considerando titolo e traccia
P.S. I colori che si "completano" ( come scritto nella traccia),sono , per definizione, proprio i colori complementari...Non lo dico , basta leggere su un qualsiasi sito di arte o fotografia
Buon sabato italiano a tutti. Ho cercato negli archivi del Forum ma non son riuscito a trovare le discussioni che cercavo. Vado quindi a memoria. Dalle varie chiaccherate che ci son state sull'argomento "Titolo - traccia - foto di esempio" era risultato che (detto dalla redazione che c'era allora) Il titolo "non ha valore". Viene messo "solo" per non lasciare che sia un numero sequenziale a dare un nome al Contest. La traccia è, invece, la parte vincolante. cioè è l'indicazione da seguire per poter proporre una foto a tema. Le foto di esempio sono unicamente d'esempio per provare ad indicare alcune possibili interpretazioni della traccia.
Ripeto, mi sembra di ricordare che sia questa la "gerarchia" da seguire. Può piacere o meno ma doverbbe essere così che ci dovremmo comportare nella scelta dello scatto. Spero di aver aiutato a chiarire un po' la questione. Più siamo e più è bella la competizione. L'importante non è vincere ma ritirare il premio (cit.)
Dan-G-erous ha scritto:
Ciao @-Os-,
che il Titolo non abbia valore mi sembra un'assurdità e io non l'ho mai sentito dire. In realtà il tema del contest dovrebbe essere 1) indicato dal Titolo, 2)meglio esplicitato dalla traccia e 3) esemplificato dalle immagini.
Il problema si pone quando le tre "fonti" si contraddicono ...
Se nella pagina "Contest talk" vai su "Cerca" e scrivi la parola "Mnemonico" dalla quinta opzione in poi potrai trovare tutte le conferme che vuoi a cià che ho detto.
Mi spiace OS,con tutto il rispetto, ma il tuo ragionamento non regge.
Scrivi: "Facciamo che in questo caso non ci sia titolo." No. Il titolo c'è e si chiama "Colori complementari". Non puoi eliminarlo perché crea un problema interpretativo. È parte integrante della traccia quanto la descrizione.
Se il titolo non avesse alcun valore, allora la redazione avrebbe potuto chiamare il contest "Paesaggi", "Macrofotografia" o "Bianco e Nero": tanto, secondo la tua tesi, basterebbe leggere la descrizione. È evidente che non funziona così.
Il titolo introduce un termine tecnico, colori complementari, che nella teoria del colore ha un significato preciso. La descrizione, invece, parla di "elementi che si completano", che è un concetto diverso e molto più ampio. È proprio questa la contraddizione che è stata fatta notare.
La risposta della redazione, anziché chiarire, ha aumentato la confusione: ha parlato di "colori primari puri" (che nessuno aveva nominato) e di un "concetto più generico", salvo poi invitare a consultare Wikipedia. Peccato che Wikipedia definisca i colori complementari esattamente nel loro significato tecnico, non in quello "più generico" richiamato dalla risposta.
Quindi la questione è molto semplice:
se il tema è i colori complementari, il titolo è corretto e la descrizione va ricondotta a quel significato;
se il tema è la complementarità tra soggetti, forme o concetti, allora il titolo è sbagliato.
Non esiste una terza possibilità.
Per sostenere il contrario bisogna fare un'unica operazione: fingere che il titolo non esista. Ma se per interpretare correttamente un contest è necessario ignorarne il titolo, il problema non è di chi legge: è di come è stato scritto.
Contest "Colori Complementari"
Asqua72
Ciao a tutti/e, vorrei condividere una mia opinione.Ho notato che nel contest"Colori Complementari" ci sono diverse foto che secondo me non rispettano il tema proposto visto che mettono in evidenza sì colori contrastanti ma non complementariEppure basterebbe leggere in un qualsiasi sito quali sono i colori complementari e come scegliere le coppie di colori guardando il cerchio cromatico.Nella descrizione del tema si fa' riferimento al contrasto dei colori ma credo che vada scelto sempre riferendosi al cerchio cromatico dove i colori complementari sono le coppie di colori che stanno agli antipodi...
gaspare_aita
Sono d'accordo con te, purtroppo la traccia genera confusione, oltretutto una delle 2 foto d'esempio è gialla e bluAsqua72
falco
...esagerati, non sanno cos'è un ombra e credete sappiano i colori complementari...basta che sia una foto a colorifalco
..li ho messi come foto ,,poi la tirerò via,,,,capiranno ????gaspare_aita
😃Sei un ottimista!mousix
Sinceramente non capisco questo accanimento sull'attinenza al titolo. Il regolamento di FC è chiaro; il tema è dato da tre fatori, tutti di eguale importanza: il titolo, che per forza di cose non può che essere breve e preciso, la traccia, che spiega più dettagliatamente il titolo e spesso ne amplia le possibilità di interpretazione, e la foto di accompagnamento. Qui il titolo è "colori complementari", ma già la traccia parla di " colori che contrastano, soggetti che si bilanciano" e la foto di accompagnamento è ancora più esplicita a tal riguardo. Mi sembra chiaro che non debbano per forza essere i colori complementari puri e la stessa redazione, a precisa domanda, risponde consigliando un po' di elasticità. Poi la redazione consiglia, ma non impone: come sempre saremo noi partecipanti a decidere con il nostro voto.mousix
Paradossalmente potrei dire che il titolo è fuorviante rispetto alla foto di accompagnamento o alla tracciaRico
Sono d'accordo che titolo, traccia e foto di accompagnamento vadano letti insieme, ma non credo che questo significhi mettere il titolo in secondo piano. La traccia dovrebbe chiarire e ampliare il significato del titolo, non sostituirlo o renderlo quasi irrilevante. Se il titolo è "Colori complementari", si entra già in un concetto ben preciso della teoria del colore; se invece l'intento fosse stato quello di comprendere qualsiasi forma di contrasto cromatico o di equilibrio tra soggetti, allora probabilmente il titolo avrebbe dovuto essere diverso, ad esempio Contrasti cromatici o Equilibri cromatici. Dire addirittura che il titolo è fuorviante rispetto alla traccia o alla foto di accompagnamento significa, di fatto, ammettere una contraddizione tra gli elementi che definiscono il tema. Io preferisco pensare che siano stati scelti per essere coerenti tra loro: la traccia può ampliare le possibilità interpretative, ma senza snaturare il significato del titolo. Diversamente, il titolo perderebbe gran parte della sua funzione.mousix
Asqua72
falco
...a me sembra (ed è per questo non parteciperò più e non sciverò più) che i responsabili del sito facciano apposta a non essere chiari per farci discutere.Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
Asqua72
La redazione ha sbrigativamente risposto nello stesso modo a tutte le domande di chiarimento riguardanti il contest e cioè che bisogna informarsi su Wikipedia.Deduco allora che bisogna considerare il cerchio cromatico con tutte le varie sfumature di colori complementari visto che su internet si fa' riferimento a questo.Purtroppo continuo a vedere foto dove ci sono accostamenti cromatici errati... Vabbè, vorrà dire che ...ne vedremo di tutti i colori 😆😆Buon proseguimento a tutti i partecipantimousix
"Ovviamente non si tratta solo dei colori primari puri ma come concetto più generico. Nel dubbio chi non sa cosa siano può informarsi su Wikipedia."Questa è la risposta della Redazione. Mi sembra abbastanza chiara
mousix
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
anija
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
RedazioneFotocontest
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
falco
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
RedazioneFotocontest
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
-Os-
Buon sabato italiano a tutti. Ho cercato negli archivi del Forum ma non son riuscito a trovare le discussioni che cercavo. Vado quindi a memoria. Dalle varie chiaccherate che ci son state sull'argomento "Titolo - traccia - foto di esempio" era risultato che (detto dalla redazione che c'era allora) Il titolo "non ha valore". Viene messo "solo" per non lasciare che sia un numero sequenziale a dare un nome al Contest. La traccia è, invece, la parte vincolante. cioè è l'indicazione da seguire per poter proporre una foto a tema. Le foto di esempio sono unicamente d'esempio per provare ad indicare alcune possibili interpretazioni della traccia.Ripeto, mi sembra di ricordare che sia questa la "gerarchia" da seguire. Può piacere o meno ma doverbbe essere così che ci dovremmo comportare nella scelta dello scatto. Spero di aver aiutato a chiarire un po' la questione. Più siamo e più è bella la competizione. L'importante non è vincere ma ritirare il premio (cit.)
Dan-G-erous
Colori complementari ...vuol dire ina sola cosa, nessun bisogno di aggiungere altro ..Estate vorradire estate o..... per questo che si vedono sempre meno foto e messe tanto per dire , ho una foto su intrnet...Povero F.C. personalmente mi sono iscritto anche per vedere delle belle foto o perlomeno foto dove si vede che ci si applica che si cura la foto , che sia inerente al titolo dove prendere esempio,qui si fa fatica a votarne 10 ancora un po..gente che si ostina ,ad es. a dire che un trabocco indichi per forza l'estate o un ondina ,ma cosa la metti a fare, speri che dicano ,che bella foto,che idea..... vergona ,dispiacere ed amarezza.. a me fa male vedre la FOTOGRAFIA così maltrattata....ciao a tutti
Dan-G-erous
Ripeto, mi sembra di ricordare che sia questa la "gerarchia" da seguire. Può piacere o meno ma doverbbe essere così che ci dovremmo comportare nella scelta dello scatto. Spero di aver aiutato a chiarire un po' la questione. Più siamo e più è bella la competizione. L'importante non è vincere ma ritirare il premio (cit.)
che il Titolo non abbia valore mi sembra un'assurdità e io non l'ho mai sentito dire. In realtà il tema del contest dovrebbe essere 1) indicato dal Titolo, 2)meglio esplicitato dalla traccia e 3) esemplificato dalle immagini.
Il problema si pone quando le tre "fonti" si contraddicono ...
Asqua72
Ripeto, mi sembra di ricordare che sia questa la "gerarchia" da seguire. Può piacere o meno ma doverbbe essere così che ci dovremmo comportare nella scelta dello scatto. Spero di aver aiutato a chiarire un po' la questione. Più siamo e più è bella la competizione. L'importante non è vincere ma ritirare il premio (cit.)
Asqua72
Non vorrei essere ripetitiva e noiosa ma se vogliamo toglierci ogni dubbio basta leggere la risposta che la Redazione ha dato alle domande sulla traccia cioè " guardare su Wikipedia alla voce colori complementari".Purtroppo l'immagine postata come esempio ( giallo/blu) contraddice il tema e ovviamente quello che dice Wikipedia
Dan-G-erous
Purtroppo l'immagine postata come esempio ( giallo/blu) contraddice il tema e ovviamente quello che dice Wikipedia
Asqua72
Purtroppo l'immagine postata come esempio ( giallo/blu) contraddice il tema e ovviamente quello che dice Wikipedia
-Os-
Ripeto, mi sembra di ricordare che sia questa la "gerarchia" da seguire. Può piacere o meno ma doverbbe essere così che ci dovremmo comportare nella scelta dello scatto. Spero di aver aiutato a chiarire un po' la questione. Più siamo e più è bella la competizione. L'importante non è vincere ma ritirare il premio (cit.)
che il Titolo non abbia valore mi sembra un'assurdità e io non l'ho mai sentito dire. In realtà il tema del contest dovrebbe essere 1) indicato dal Titolo, 2)meglio esplicitato dalla traccia e 3) esemplificato dalle immagini.
Il problema si pone quando le tre "fonti" si contraddicono ...
Facciamo che in questo caso non ci sia titolo, per esempio, come affermo. E' solo il Contest 981.
La traccia chiede semplicemente: "Colori che contrastano, soggetti che si bilanciano: elementi diversi che insieme trovano armonia e si completano." Non menziona i colori colplementari. Indica che i colori devono trovarsi in "armonia e completarsi". Completarsi, non complementarsi. Se si legge solo la traccia le foto di esempio ci azzeccano e mi sembra chiara la richiesta. Per questo il titolo è stato affermato "non contare", e solo la traccia è indicativa e vincolante. Poi ognuno scelga la sua strada e cerchi di divertirsi.
Asqua72
Ultima considerazione: Tutte le coppie di colori complementari che fanno parte del cerchio cromatico sono contrastanti tra loro ma non tutti i colori contrastanti tra loro sono complementari...Ognuno tragga le proprie deduzioni considerando titolo e tracciaAsqua72
P.S. I colori che si "completano" ( come scritto nella traccia),sono , per definizione, proprio i colori complementari...Non lo dico , basta leggere su un qualsiasi sito di arte o fotografia-Os-
Ripeto, mi sembra di ricordare che sia questa la "gerarchia" da seguire. Può piacere o meno ma doverbbe essere così che ci dovremmo comportare nella scelta dello scatto. Spero di aver aiutato a chiarire un po' la questione. Più siamo e più è bella la competizione. L'importante non è vincere ma ritirare il premio (cit.)
che il Titolo non abbia valore mi sembra un'assurdità e io non l'ho mai sentito dire. In realtà il tema del contest dovrebbe essere 1) indicato dal Titolo, 2)meglio esplicitato dalla traccia e 3) esemplificato dalle immagini.
Il problema si pone quando le tre "fonti" si contraddicono ...
Rico
Mi spiace OS,con tutto il rispetto, ma il tuo ragionamento non regge.Scrivi: "Facciamo che in questo caso non ci sia titolo." No. Il titolo c'è e si chiama "Colori complementari". Non puoi eliminarlo perché crea un problema interpretativo. È parte integrante della traccia quanto la descrizione.
Se il titolo non avesse alcun valore, allora la redazione avrebbe potuto chiamare il contest "Paesaggi", "Macrofotografia" o "Bianco e Nero": tanto, secondo la tua tesi, basterebbe leggere la descrizione. È evidente che non funziona così.
Il titolo introduce un termine tecnico, colori complementari, che nella teoria del colore ha un significato preciso. La descrizione, invece, parla di "elementi che si completano", che è un concetto diverso e molto più ampio. È proprio questa la contraddizione che è stata fatta notare.
La risposta della redazione, anziché chiarire, ha aumentato la confusione: ha parlato di "colori primari puri" (che nessuno aveva nominato) e di un "concetto più generico", salvo poi invitare a consultare Wikipedia. Peccato che Wikipedia definisca i colori complementari esattamente nel loro significato tecnico, non in quello "più generico" richiamato dalla risposta.
Quindi la questione è molto semplice:
se il tema è i colori complementari, il titolo è corretto e la descrizione va ricondotta a quel significato;
se il tema è la complementarità tra soggetti, forme o concetti, allora il titolo è sbagliato.
Non esiste una terza possibilità.
Per sostenere il contrario bisogna fare un'unica operazione: fingere che il titolo non esista. Ma se per interpretare correttamente un contest è necessario ignorarne il titolo, il problema non è di chi legge: è di come è stato scritto.